虚拟线程在Spring Boot中的正确使用方式：
启用方式：配置 spring.threads.virtual.enabled=true
Web请求：自动使用虚拟线程处理（无需额外配置）
异步方法：通过 @Async 自动使用虚拟线程
定时任务：需要配置 SchedulingConfigurer
手动创建：使用 Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor()
注意事项：避免CPU密集型任务，谨慎使用ThreadLocal
我们知道，系统面对大流量、高并发的访问请求时，就可能会出现一系列性能问题，导致服务丧失了即时的响应性。如何时刻确保系统具有应对请求压力的能力，是架构设计的核心问题之一。
经典的服务隔离、限流、降级以及熔断等机制能够在一定程度上确保系统的响应性。但这些机制更多的是从系统架构和应用部署的角度出发解决问题，而不是编程技术本身。今天我们要介绍的是构建系统响应性的一种崭新的解决方案，这就是响应式编程（Reactive Programming）。
我们知道，传统的编程模型采用的是同步阻塞式（Blocking）的请求响应过程，这是现有各种经典解决方案所不得不面对的一种限制。 而响应式编程打破了这种限制，采用了异步非阻塞式（Non-Blocking）的编程模型，从而提高服务的响应能力。
View Details适用场景
继续用Feign的场景
1. 已有的老项目，Feign接口超过20个 迁移成本太高，不值得为了“追新”去重构。
2. 深度依赖Spring Cloud微服务生态 服务发现、负载均衡、熔断降级全部用Spring Cloud那一套，Feign的集成度更高。
3. 团队对Feign非常熟悉 没有学习成本，出了问题知道怎么排查。
4. 不需要响应式编程 业务场景简单，不需要WebFlux，Feign完全够用。
转向@HttpExchange的场景
1. 新项目从零开始 没有历史包袱，直接用Spring官方原生方案。
2. 需要使用响应式编程 WebFlux + @HttpExchange是绝配。
3. 追求性能和资源效率 高并发场景下，@HttpExchange的吞吐量和内存占用都优于Feign。
4. 不想引入Spring Cloud 项目不需要完整的微服务功能，只想用声明式HTTP客户端。
5. 追求技术栈“干净” 希望依赖最小化，不想引入第三方组件。
View Details